說(shuō)好搬家費(fèi)1200元，等東西搬到新地點(diǎn)后，卻坐地漲到18000元，不給就不走，還揚(yáng)言報(bào)警也不怕，雙方僵持近兩小時(shí)，支付4000元才了結(jié)……北京的吳女士將這段氣憤又恐懼的搬家遭遇發(fā)到網(wǎng)上，引發(fā)廣泛關(guān)注。

無(wú)論租房，還是買(mǎi)房，少不了雇人搬家。如果搬家被“訛”甚至受到恐嚇，消費(fèi)者不只是花冤枉錢(qián)，家庭地址、家人信息等也被對(duì)方知曉，安全隱患更令人后怕。無(wú)獨(dú)有偶，不少消費(fèi)者投訴自身經(jīng)歷和吳女士如出一轍。搬家竟搬出這樣的亂子，不容小覷。市場(chǎng)亂象滋生，整治不可或缺。

亂象一，“李鬼”冒充“李逵”。市場(chǎng)上有知名、正規(guī)搬家公司，別有用心者在名稱(chēng)、標(biāo)識(shí)、網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)上仿冒，讓消費(fèi)者誤以為是“正主”，“請(qǐng)君入甕”。

亂象二，低價(jià)引誘上鉤，搬完坐地起價(jià)。在報(bào)價(jià)環(huán)節(jié)，只說(shuō)出車(chē)費(fèi)，閉談里程費(fèi)、樓層費(fèi)、大件貴重物品搬運(yùn)費(fèi)等。直到搬完，再“獅子大開(kāi)口”，并擺出“兇神惡煞”架勢(shì)。消費(fèi)者“如夢(mèng)方醒”，但“既成事實(shí)”，博弈空間有限。

亂象三，“散兵游勇”，逃避打擊。吳女士遇到的“黑公司”根本沒(méi)在注冊(cè)經(jīng)營(yíng)地址，而是在村里租了間簡(jiǎn)陋民房“攬活”，與員工簽訂的都是僅為一天有效期的雇傭協(xié)議，還預(yù)先制定了員工加價(jià)的所謂“規(guī)章”。費(fèi)盡心機(jī)，就是玩“躲貓貓”“甩鍋”。

綜上所述，這完全不是經(jīng)濟(jì)糾紛，而是套路性的價(jià)格欺詐。稱(chēng)自己多正規(guī)、多有歷史、多具規(guī)模，實(shí)際是徹頭徹尾的虛假宣傳。威逼恐嚇消費(fèi)者，更涉嫌違法犯罪。法治社會(huì)不容不法逞兇，守法經(jīng)營(yíng)不存在“擦邊球”地帶，執(zhí)法機(jī)關(guān)和行政部門(mén)須為權(quán)益受損的消費(fèi)者主持公道。

依據(jù)《價(jià)格法》和《廣告法》的有關(guān)規(guī)定，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)對(duì)欺詐吳女士的公司做出了警告并處合并罰款80萬(wàn)元的行政處罰決定。檢察院以涉嫌強(qiáng)迫交易罪對(duì)公司法人代表等人依法批準(zhǔn)逮捕。不法分子自食苦果，也給其他不法商家敲響警鐘。

明碼標(biāo)價(jià)，公平交易，童叟無(wú)欺，接受監(jiān)督，這樣的市場(chǎng)才是健康的。整治搬家亂象，防止違法侵權(quán)，維護(hù)正常秩序，確保安居樂(lè)業(yè)。

小蔣的話(huà)：大家好，我是小蔣 。國(guó)事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評(píng)，我評(píng)，眾人評(píng)，百花齊放任君看。觀點(diǎn)各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重客觀、理性公正。