據(jù)北京法院網(wǎng)消息，海淀法院于今日上午9時(shí)30分公開(kāi)宣判被告人李某某、王某、魏某某（兄）、張某某、魏某某（弟）強(qiáng)奸一案。被告人李某某犯強(qiáng)奸罪，被判處有期徒刑十年，其他同案犯也都分別被判了有期徒刑或緩刑。（9月26日 人民網(wǎng)）

在夢(mèng)鴿之前，李家法律顧問(wèn)蘭和在海淀法院安檢廳門外接受媒體采訪時(shí)表示，如果李某某被判有罪，堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)的辯護(hù)律師已與家屬商定一定會(huì)上訴。

人常說(shuō)，撞了南墻才回頭。說(shuō)的是那些固執(zhí)己見(jiàn)，一意孤行的人，聽(tīng)不進(jìn)別人勸解，知道付出頭破血流的代價(jià)才如夢(mèng)方醒，悔不當(dāng)初。就夢(mèng)鴿而言，這句話還要改寫(xiě)，那就是撞了南墻也不回頭，即使為此被輿論詬病也在所不惜。一句話，為了自己的好兒子而不顧一切，這份母愛(ài)確實(shí)偉大。屢戰(zhàn)屢敗，屢敗屢戰(zhàn)，真不知道哪天是個(gè)頭？真可套用一句“問(wèn)世界情為何物？”

當(dāng)然，這只是李某某一案的一審判決，作為當(dāng)事人或代理人有權(quán)提出上訴，別人無(wú)權(quán)干涉。但是，所有案犯或代理人提出上訴的目的，是為了改變一審判決，必須握有充足的理由或證據(jù)說(shuō)明一審判決事實(shí)不清或量刑過(guò)重等，當(dāng)然，也有的是出于一種僥幸和無(wú)理取鬧心理提出上訴的。如果能改判當(dāng)然更好，即使維持原判自己也沒(méi)啥損失，說(shuō)不定還能博得人們的同情，何樂(lè)而不為呢。犯罪嫌疑人有此心理可以理解，但作為夢(mèng)鴿，夫婦二人都是軍人歌唱家，身份特殊，本來(lái)，兒子多次惹事，夫婦就有教子無(wú)方之過(guò)�，F(xiàn)在還鍥而不舍的頻頻出招，因而被有的網(wǎng)友稱為“攪屎棍”，越攪越臭。

從案發(fā)至今，夢(mèng)鴿和律師的一系列自認(rèn)為高明的招數(shù)無(wú)不以失敗而告終：質(zhì)疑酒吧和楊女士的身份和涉嫌敲詐、質(zhì)疑公安機(jī)關(guān)逼供；申請(qǐng)延期開(kāi)庭和重新審理；說(shuō)兒子等之所以做了不好的事是因酒吧和楊女士勾引挑逗；在這些都沒(méi)取得預(yù)期效果，繼而上訴、上訪；甚至，為了確保能再次開(kāi)庭并且在再次開(kāi)庭時(shí)穩(wěn)操勝券，她還組織了一場(chǎng)由12名國(guó)內(nèi)刑事實(shí)務(wù)界、理論界和法醫(yī)學(xué)界權(quán)威專家參加的專家論證會(huì)。只可惜，此申請(qǐng)很快被法院以缺乏事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)為由予以駁回。如今法院一審判決后，又要再次提出上訴，期盼二審。假如二審或終審判決還對(duì)兒子不利，真不知夢(mèng)鴿還作何感想有和舉措？

事實(shí)勝于雄辯，法律不相信眼淚，也不相信權(quán)勢(shì)和身價(jià)，唯一相信的是事實(shí)和證據(jù)。因此夢(mèng)鴿有必要還是靜下心來(lái)認(rèn)真反思一下自己，不要迷醉于自己的“世人皆醉我獨(dú)醒，世人皆錯(cuò)兒無(wú)錯(cuò)”的思維定式中不能自拔。如果沒(méi)有確鑿的鐵證能幫兒子翻案，那么還是別再做無(wú)謂的折騰了，折騰來(lái)折騰去都是自打耳光，徒留笑柄，與其長(zhǎng)痛不如短痛，老老實(shí)實(shí)接受法律的判決，并教育和引導(dǎo)兒子認(rèn)罪改過(guò)，用實(shí)際行動(dòng)爭(zhēng)取重新做人才是上上之策。畢竟他還年輕，今后的路還很長(zhǎng)，痛改前非重新做人還為時(shí)不晚。你說(shuō)呢？