近日，陜西省神木縣稱，經(jīng)查龔愛愛與龔仙霞為同一人，后者戶口是虛假的，公安機關(guān)已將其注銷。（1月20日《京華時報》）

“房姐”事件越來越像蹩腳的電視劇，情節(jié)狗血，漏洞百出。一開始是“勵志劇”——“合同工”登堂入室當上副行長，坐擁兩個戶口、10億房產(chǎn)；接著是魔幻劇，“房姐”自稱辦兩個戶口是“迷信”，聽了一位道長的話；如今則成了懸疑劇，在“房姐”業(yè)已痛陳過往的情形下，當?shù)毓�安部門竟也站出來主動攬責——都是我們“工作疏忽”，這樣一來，真相愈發(fā)撲朔迷離，圍觀者只好感嘆：你們能對好口供再出來說話嗎？

即便我們愿意相信這是“工作疏忽”，但也請相關(guān)部門解釋說明一番：怎樣的疏忽才能導(dǎo)致“雙戶口”的結(jié)果？“工作疏忽”的責任人是否需承擔相應(yīng)責任？更何況，“疏忽”之說壓根經(jīng)不起推敲，疏忽的背后就是失職和瀆職。一者，即使辦理時疏忽了，在之后的審查中怎么未能糾偏，直到東窗事發(fā)才醒悟過來？二者，“房姐”已被供職的銀行開除，倘若其并未違法違規(guī)、雙戶口是“疏忽”產(chǎn)物，銀行何必多此一舉？事實上，“房姐”前傳“房妹篇”也早已證明，雙戶口背后確有鉆法律漏洞、弄虛作假的暗箱操作。

當負面事件發(fā)生時，總有些部門喜歡以“工作疏忽”、“失誤”為擋箭牌，這類戲碼我們已見得太多。一味掩飾、搪塞，只會激起輿論更強烈的不滿，并不斷透支自身公信力。當?shù)夭块T惟有以坦誠的態(tài)度向社會道歉，徹底拋棄“工作疏忽”的謊言，從根本上完善工作中存在的問題和漏洞，才能讓“房姐”事件的發(fā)展回到正確的軌道上來，重新獲得公眾的諒解和信任。